KaramelaYedi
New member
Adli bir doktorun itibarına zarar vermek için 70 yaşındaki sanığın sahte bir bilimsel antolojiye sahip olduğu söyleniyor. İntikamın olası bir sebep olduğundan şüpheleniliyor. Şimdi Münih'te bir karar verilmelidir. Ancak, önemli bir kişi eksikti.
Sahte bir bilimsel deneme yurtdışında müstehcen bir intikam planı mı oldu? Bugün Münih Bölge Mahkemesi'nden önce dikkate değer bir süreç sona ermelidir. Savunmacı plädoyers'dan sonra bir karar bekleniyordu. Ancak sanık ortaya çıkmadığı için randevu patladı. Hakim, ana duruşmanın – başlangıçta sabahtan öğleden sonraya ertelendiğini söyledi.
Mahkeme 70 yaşındaki nerede olduğunu açıklayamadı. Şimdi 6 Mart'ta devam etmeli. Sonra savunma yalvarabilir ve bir yargı da konuşulabilir.
Sanık için çok şey tehlikede. Kamu savcıları ve Co -Lawsuit, savunmalarında iki yıl on ay hapis cezası istedi. Savunucular sabahları müşterileriyle temas halinde olduklarını, ancak o zamandan beri olmadığını bildirdiler.
Sanığın Münih Adli Tıp Başkanını özenle sahte bir intihalle itibarsızlaştırmaya çalıştığı söyleniyor. Bunu yapmak için, bir antolojide bir Romanya Kongresi'ne sahte bir katkı sağladığı söylenen Pakistan'da yardımcısı tuttuğu söyleniyor.
Suçlamaya göre
Sanık, belgelerin, hakaret ve sahtekarlığın tahrif edilmesi ile suçlanıyor. İki yıldan fazla hapis cezası ile denetimli serbestliğe maruz kalmak artık mümkün değil.
“Eşsiz ceza enerjisi ile”
Karar birkaç kez gecikmişti. Aslında, mahkeme zaten 6 Şubat'ta bunu yapmak istemişti, ancak bu başlangıçta hâkime karşı hala açık bir başvuru nedeniyle mümkün değildi. 18 Şubat'taki alternatif tarihte bile, karar telaffuz edilmedi. Müzakere, hakimin hastalığı nedeniyle kısa sürede iptal edildi. Önyargı talebine henüz karar verilmedi.
Kamu savcısı, 70 yaşındaki kişinin adli doktora “eşsiz ceza enerjisi” ile entrika kurduğunu varsayıyor. Savcı, amacı “kurbanın varlığını tamamen yok etmek” olan “sinsi, sinsi makineler” iddiasında konuştu.
Kamu savcısı, sanıklara yönelik iddiaların süreç tarafından “tam olarak doğrulandığına” inanmaktadır. Suçun iddiası “kanıtlanmış kristal berraklığında” olmalıdır.
Kamu savcısına göre, hayalet yazarla sanıklar, 1980'lerden Romanya'daki bir tıbbi kongreye kadar bilimsel bir antoloji gibi çalışması gereken bir kitaba sahipti. İçinde, yasal doktorun doktora tezinden pasajlar özel olarak kuruldu. Graw'ın 1987'de yayınlanan doktora tezi için kopyalacağı izlenimini vermek.
Sanık – iki doktora başlığının taşıyıcısı bile – daha sonra kasetin özel basılı örneklerini açık artırdı. Ayrıca, kitaba açıkça işaret ettiği intihal avcılarını görevlendirdiği söyleniyor. Sonunda, bunlar sözde intihal skandalı sonuçlarıyla halka açıldı ve bir test prosedürü başlatan Hamburg Üniversitesi'ne bilgi verdi.
Kamu savcısı, sanığın motifi olarak intikam alıyor. Adli Tıp Enstitüsü'nde, 2020'de ölümünden sonra annesinin iradesine karşı otopside olması için intikam almak istedi. O zaman, kamu savcısı kadının neyden öldüğünü açıklığa kavuşturmak için bir soruşturma başlatmıştı. Otorite sözcüsüne göre, bu soruşturmalar 2021'de zaten durduruldu.
Çok sayıda başvurularından bazılarında, sanığın iki avukatı, söz konusu kitabın gerçekte var olan bir kitabın yeniden basılması olabileceği varsayımını önermişti. Sonuçta, sadece 3500 Euro ödeme kanıtlandı – ve bu kadar ayrıntılı bir sahte için biraz.
Süreç bir poz olur
Mahkeme şimdi patlama randevusunda resmi bir yükün gösterilemeyeceğini itiraf etmek zorunda kaldı. Hakime göre, polis mektubu teslim etmelidir. Ancak bekçi, yetkililere sanığın Aralık ayından beri orada yaşamadığını açıkladı.
Pazartesi günü, polisten yükü posta kutusuna atması istendi. Ancak, otorite bunun önceki randevuda zaten yapıldığını varsaymıştır. Çarşamba günü eve bir daha ziyaret sırasında polis, dairenin pencerelerinin gazete ile içeride yapıştırıldığını bildirdi. Ancak, savunucular 70 yaşındaki çocuğa Post tarafından adresi altında ulaştıklarını doğruladılar.
DPA/WB
Sahte bir bilimsel deneme yurtdışında müstehcen bir intikam planı mı oldu? Bugün Münih Bölge Mahkemesi'nden önce dikkate değer bir süreç sona ermelidir. Savunmacı plädoyers'dan sonra bir karar bekleniyordu. Ancak sanık ortaya çıkmadığı için randevu patladı. Hakim, ana duruşmanın – başlangıçta sabahtan öğleden sonraya ertelendiğini söyledi.
Mahkeme 70 yaşındaki nerede olduğunu açıklayamadı. Şimdi 6 Mart'ta devam etmeli. Sonra savunma yalvarabilir ve bir yargı da konuşulabilir.
Sanık için çok şey tehlikede. Kamu savcıları ve Co -Lawsuit, savunmalarında iki yıl on ay hapis cezası istedi. Savunucular sabahları müşterileriyle temas halinde olduklarını, ancak o zamandan beri olmadığını bildirdiler.
Sanığın Münih Adli Tıp Başkanını özenle sahte bir intihalle itibarsızlaştırmaya çalıştığı söyleniyor. Bunu yapmak için, bir antolojide bir Romanya Kongresi'ne sahte bir katkı sağladığı söylenen Pakistan'da yardımcısı tuttuğu söyleniyor.
Suçlamaya göre
Sanık, belgelerin, hakaret ve sahtekarlığın tahrif edilmesi ile suçlanıyor. İki yıldan fazla hapis cezası ile denetimli serbestliğe maruz kalmak artık mümkün değil.
“Eşsiz ceza enerjisi ile”
Karar birkaç kez gecikmişti. Aslında, mahkeme zaten 6 Şubat'ta bunu yapmak istemişti, ancak bu başlangıçta hâkime karşı hala açık bir başvuru nedeniyle mümkün değildi. 18 Şubat'taki alternatif tarihte bile, karar telaffuz edilmedi. Müzakere, hakimin hastalığı nedeniyle kısa sürede iptal edildi. Önyargı talebine henüz karar verilmedi.
Kamu savcısı, 70 yaşındaki kişinin adli doktora “eşsiz ceza enerjisi” ile entrika kurduğunu varsayıyor. Savcı, amacı “kurbanın varlığını tamamen yok etmek” olan “sinsi, sinsi makineler” iddiasında konuştu.
Kamu savcısı, sanıklara yönelik iddiaların süreç tarafından “tam olarak doğrulandığına” inanmaktadır. Suçun iddiası “kanıtlanmış kristal berraklığında” olmalıdır.
Kamu savcısına göre, hayalet yazarla sanıklar, 1980'lerden Romanya'daki bir tıbbi kongreye kadar bilimsel bir antoloji gibi çalışması gereken bir kitaba sahipti. İçinde, yasal doktorun doktora tezinden pasajlar özel olarak kuruldu. Graw'ın 1987'de yayınlanan doktora tezi için kopyalacağı izlenimini vermek.
Sanık – iki doktora başlığının taşıyıcısı bile – daha sonra kasetin özel basılı örneklerini açık artırdı. Ayrıca, kitaba açıkça işaret ettiği intihal avcılarını görevlendirdiği söyleniyor. Sonunda, bunlar sözde intihal skandalı sonuçlarıyla halka açıldı ve bir test prosedürü başlatan Hamburg Üniversitesi'ne bilgi verdi.
Kamu savcısı, sanığın motifi olarak intikam alıyor. Adli Tıp Enstitüsü'nde, 2020'de ölümünden sonra annesinin iradesine karşı otopside olması için intikam almak istedi. O zaman, kamu savcısı kadının neyden öldüğünü açıklığa kavuşturmak için bir soruşturma başlatmıştı. Otorite sözcüsüne göre, bu soruşturmalar 2021'de zaten durduruldu.
Çok sayıda başvurularından bazılarında, sanığın iki avukatı, söz konusu kitabın gerçekte var olan bir kitabın yeniden basılması olabileceği varsayımını önermişti. Sonuçta, sadece 3500 Euro ödeme kanıtlandı – ve bu kadar ayrıntılı bir sahte için biraz.
Süreç bir poz olur
Mahkeme şimdi patlama randevusunda resmi bir yükün gösterilemeyeceğini itiraf etmek zorunda kaldı. Hakime göre, polis mektubu teslim etmelidir. Ancak bekçi, yetkililere sanığın Aralık ayından beri orada yaşamadığını açıkladı.
Pazartesi günü, polisten yükü posta kutusuna atması istendi. Ancak, otorite bunun önceki randevuda zaten yapıldığını varsaymıştır. Çarşamba günü eve bir daha ziyaret sırasında polis, dairenin pencerelerinin gazete ile içeride yapıştırıldığını bildirdi. Ancak, savunucular 70 yaşındaki çocuğa Post tarafından adresi altında ulaştıklarını doğruladılar.
DPA/WB